Jurisprudencia

Jurisprudencia

Repositorio crítico de resoluciones judiciales y administrativas que definen el Derecho de la IA. Analizamos sentencias que sientan precedente sobre transparencia algorítmica, responsabilidad civil y protección de derechos fundamentales en la era digital.

Análisis

La voz como bien jurídico protegible en el contexto de la síntesis de IA: análisis doctrinal de Lehrman v. Lovo (2025)

Análisis jurídico completo de la sentencia Lehrman v. Lovo (S.D.N.Y. 2025) sobre voice cloning, misappropriation de identidad y las tensiones entre Copyright Act, Lanham Act y NYCRL §50-51.

12 de abril de 2026 · Análisis especializado
Leer análisis completo

Análisis

Williams v. Wells Fargo: Opacidad algorítmica y responsabilidad en derecho de la igualdad crediticia

Análisis doctrinal de la demanda de discriminación hipotecaria contra Wells Fargo. Cómo la opacidad de algoritmos de crédito colisiona con la doctrina de impacto disparatado (disparate impact) del derecho estadounidense.

12 de abril de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

USA v. Farris: La Responsabilidad Ética de los Abogados en el Uso de IA Generativa

Análisis exhaustivo de la sentencia del Sixth Circuit que sanciona a un abogado por utilizar IA sin verificar citas falsas. Examina obligaciones éticas, estándares de competencia y consecuencias disciplinarias.

7 de abril de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

FTC v. Air AI: Medidas cautelares contra el fraude algorítmico y el AI-washing

Análisis de la acción coercitiva de la FTC contra Air AI Technologies por AI-washing. Cómo los tribunales federales aplican doctrinas equitativas tradicionales a la conducta algorítmica fraudulenta.

31 de marzo de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Algoritmos en el Banquillo: El Caso State of New Mexico v. Meta Platforms Inc. y la Reconstrucción de la Responsabilidad Civil en la Era Digital

Análisis completo del caso histórico contra Meta Platforms, la operación MetaPhile, y el cambio de paradigma en la responsabilidad de las plataformas digitales.

25 de marzo de 2026 · Equipo redacción Derecho Artificial

Análisis

Angela Lipps, 50 años: 6 meses en prisión por un algoritmo que la buscaba a 1.200 millas de distancia

Un análisis crítico de cómo el reconocimiento facial erosiona la causa probable y desmorona las garantías de la Cuarta Enmienda en investigaciones criminales.

21 de marzo de 2026 · Redacción

Análisis

Inteligencia Artificial como Prueba Técnica en Procesos Judiciales: El Rechazo del Tribunal Superior de Cali a ChatGPT como Medio de Convicción

Análisis de la sentencia del Tribunal Superior de Cali (2026) que rechaza la admisión de ChatGPT como prueba técnica. Estándares constitucionales, garantías procedimentales y límites del debido proceso probatorio en la era de la IA generativa.

19 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Kamal v. Neidle: la primera sentencia sobre SLAPP en el Reino Unido y su impacto en la libertad de expresión frente a litigation finance

Análisis de la sentencia del High Court que aplica por primera vez la Sección 195 de la Economic Crime Act 2023, declarando SLAPP una demanda por libelo contra un periodista fiscal.

17 de marzo de 2026 · Ana Rosas

Análisis

Johnson v. Dunn: Inhabilitación de abogados por citas alucinadas de ChatGPT en litigación federal

Análisis de la orden de sanciones del N.D. Alabama (julio 2025): inhabilitación, reprensión pública y remisión al Colegio de Abogados por citas fabricadas con IA generativa.

12 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

NYT v. Microsoft: derechos de autor, IA generativa y el futuro del fair use

Análisis del caso New York Times v. Microsoft y OpenAI: la demanda clave sobre copyright e IA generativa que redefinirá los límites del fair use en el entrenamiento de LLMs.

10 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

El Tribunal de Internet de Pekín reconoce el copyright de imágenes generadas con IA: análisis de la sentencia Li v. Liu (2023)

El Tribunal de Internet de Pekín reconoce por primera vez el copyright de una imagen generada con Stable Diffusion. Análisis de la sentencia (2023) Jing 0491 Min Chu No. 11279.

10 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Mobley v. Workday: certificación colectiva por discriminación algorítmica en el acceso al empleo

El tribunal federal de California certifica una acción colectiva por discriminación de edad contra el sistema de IA de Workday. Análisis del impacto en la regulación de la IA en el empleo.

8 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Nippon Life v. OpenAI: ¿Puede una IA ser demandada por ejercicio ilícito del derecho?

Análisis jurídico de la demanda Nippon Life v. OpenAI (N.D. Ill. 2026): interferencia contractual, abuso procesal y ejercicio no autorizado del derecho por ChatGPT bajo la ley de Illinois.

8 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Alucinaciones de IA y responsabilidad del abogado: la sentencia Torres Campos v. Munoz del Tribunal de Apelación de California

Análisis de la sentencia D085584 (Cal. App. 4th Dist., 5 marzo 2026): primer pronunciamiento californiano que sanciona con 5.000 dólares a una abogada por citar jurisprudencia ficticia generada por IA y no verificarla.

6 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Alucinaciones de IA en litigios federales y doctrina de jurisdicción primaria: Medal v. Amazon (W.D. Wash. 2026)

Análisis de la resolución del W.D. de Washington denegando la suspensión del procedimiento en Medal v. Amazon, con especial atención al uso no supervisado de LLMs en escritos judiciales y a los límites de la doctrina de jurisdicción primaria.

5 de marzo de 2026 · Análisis Jurídico IA

Análisis

BoligPortal v. ReData (Dinamarca, 2025): el scraping de APIs y el opt-out maskinlæsbar como frontera del text and data mining legítimo

Análisis IRAC de la resolución del Sø- og Handelsretten danés de 22 de octubre de 2025 (BS-42485/2025-SHR): el primer pronunciamiento europeo post-DSM que delimita el alcance del derecho sui generis sobre bases de datos frente al scraping de APIs y exige el opt-out maskinlæsbar para bloquear el text and data mining comercial.

4 de marzo de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Thaler v. Perlmutter ante el Tribunal Supremo de EE. UU.: ¿puede la IA ser autora de una obra protegida por derechos de autor?

Análisis IRAC de la petición de certiorari en Thaler v. Perlmutter (octubre 2025): la batalla legal por el copyright de obras generadas autónomamente por inteligencia artificial y sus implicaciones para el marco europeo de propiedad intelectual.

4 de marzo de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

CAA Bordeaux 2026: Hallucinations de IA en Procedimiento Judicial - Primera Sentencia sobre Alucinaciones Generadas por IA

Análisis jurídico de sentencia francesa (CAA Bordeaux, 26 febrero 2026) que documenta el rechazo de una apelación basada en referencias jurídicas falsas generadas por sistema de IA. Caso histórico sobre confabulation, responsabilidad profesional abogados, y validez de argumentos basados en IA.

3 de marzo de 2026 · Análisis Jurídico

Análisis

IA en el Derecho: Cuando las Alucinaciones Cuestan 900 Dolares — EFD USA v. Band Pro (2026)

Analisis juridico del caso EFD USA, Inc. v. Band Pro Film & Digital Inc. (Cal. App. 2d Dist. 2026), primer precedente relevante sobre sanciones por uso indebido de IA generativa en escritos judiciales. Implicaciones para abogados en Espana y la UE.

3 de marzo de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Amparo Directo 6/2025: IA y Derechos de Autor en México

Análisis jurídico de la sentencia de la SCJN que rechaza la protección de obras creadas por inteligencia artificial. Estudio de las cuestiones de autoría, originalidad y dominio público bajo la LFDA.

2 de marzo de 2026 · Claude (análisis Harvard)

Análisis

Big Brother Watch y otros c. Reino Unido (2021): Hito Jurisprudencial en Vigilancia Masiva, Privacidad y Control Judicial - Análisis Exhaustivo IRAC

Análisis jurisprudencial integral de la sentencia de la Gran Sala del TEDH que establece estándares de control en vigilancia masiva. Examen de los 5 issues principales, jurisprudencia consolidada, implicaciones para sistemas de IA, y recepción posterior. Referencia obligatoria para regulación de vigilancia electrónica.

1 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

X.AI Corp. v. OpenAI, Inc. (2026): Hito en Misappropriación de Secretos Comerciales, Responsabilidad de Empleadores y Estándares de Pleading en Derecho de Propiedad Intelectual - Análisis IRAC Exhaustivo

Análisis jurisprudencial integral de la sentencia de desestimación del caso X.AI v. OpenAI que establece estándares críticos en misappropriación de trade secrets: posesión no es misappropriación, se requiere evidencia de uso, inducement debe ser específico, y circunstancias sospechosas son insuficientes. Análisis de DTSA, CUTSA, UCL, y jurisprudencia del Noveno Circuito aplicable a startups de IA.

1 de marzo de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Kettering Adventist Healthcare v. Collier: Sanciones Monumentales por AI Hallucinations en Investigación Legal

Análisis jurídico integral de la sentencia de la Corte de Distrito del Sur de Ohio contra abogados Mary T. Scott y H. Leon Hewitt por fabricación de citas mediante IA generativa. Examen crítico de Rule 11(b), duty of candor, contempt of court y estándares de diligencia debida en la era de IA legal.

28 de febrero de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

TA Orléans: Primera Sentencia que Advierte sobre Alucinaciones de IA en Referencias Jurisprudenciales

Análisis jurídico de la histórica sentencia del Tribunal Administrativo de Orleans (29/12/2025) que detecta y sanciona el uso de referencias jurisprudenciales falsas generadas por IA, estableciendo un precedente sobre responsabilidad profesional en el uso de herramientas de IA generativa

25 de febrero de 2026 · Análisis Jurídico Profesional

Análisis

Tribunal inglés establece por primera vez el régimen completo de sanciones por usar ChatGPT en litigación sin verificar

Lo que el Divisional Court acaba de decirle a cada abogado que use IA para investigar jurisprudencia.

19 de febrero de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Análisis del Caso United States v. Heppner y la Vulnerabilidad de los Privilegios Legales ante el Uso de IA

IA Generativa y el Colapso del Privilegio Legal: Un Análisis Doctrinal de United States v. Heppner [Descargar PDF del caso](/fuentes/usa_vs_heppner.pdf) ...

17 de febrero de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Análisis Crítico del Precedente Zapata Vargas: Responsabilidad Profesional y el Desafío de las Alucinaciones de la IA

Análisis Crítico del Precedente Zapata Vargas: Responsabilidad Profesional y el Desafío de las Alucinaciones de la IA [Descargar PDF del caso](/fuentes/Zapata%...

17 de febrero de 2026 · Ricardo Scarpa

Análisis

Análisis: Actualidad del Abogado IA en Canarias

Análisis de la actualidad y aplicación de inteligencia artificial en la práctica legal canaria.

14 de febrero de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Caso DABUS: IA y Derechos de Patente

Análisis del caso DABUS, primer litigio donde una IA reclamaba ser inventora de una patente.

14 de febrero de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Auto 38/2024 TSJ Navarra: Buena Fe Procesal e IA

Análisis del Auto 38/2024 del TSJ de Navarra sobre buena fe procesal y uso de inteligencia artificial.

14 de febrero de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

Sentencia 2025 Audiencia Nacional: Libertad Sindical y Algoritmos

Sentencia de la Audiencia Nacional 2025 sobre derechos de libertad sindical afectados por sistemas algorítmicos.

14 de febrero de 2026 · Derecho Artificial

Destacada

Sentencia BOSCO: Transparencia Algorítmica y Código Fuente

Análisis jurídico de la STS 1119/2025 que consolida el derecho de acceso al código fuente cuando un algoritmo determina prestaciones sociales.

STS 1119/2025 · 11 de septiembre de 2025

Análisis

UKUT: Sentencia Landmark sobre Alucinaciones de IA - Supervisión, Confidencialidad y Reformas Procesales

Análisis jurídico exhaustivo de UK v SSHD [2026] UKUT 00081 (IAC), sentencia británica que establece precedente sobre responsabilidad profesional por uso de IA, distingue culpabilidad del supervisor vs. autor directo, y reforma procedimientos judiciales. Análisis comparado con TA Orléans y jurisprudencia internacional

9 de enero de 2026 · Derecho Artificial

Análisis

La Inteligencia Artificial como Causa Objetiva de Despido: Análisis de la Sentencia del TSJ de Castilla y León de 15 de septiembre de 2025

La Inteligencia Artificial como Causa Objetiva de Despido: Análisis de la Sentencia del TSJ de Castilla y León de 15 de septiembre de 2025 ©Ricardo Scarpa ( de...

15 de septiembre de 2025 · Ricardo Scarpa

Análisis

Clonación de voz con IA y derecho a la propia imagen: análisis de la sentencia del Landgericht Berlin II (2 O 202/24)

Análisis jurídico de la primera sentencia alemana que condena el uso comercial de una voz clonada por IA sin consentimiento. Implicaciones para el derecho al honor, el RGPD y la regulación de la inteligencia artificial en Europa.

20 de agosto de 2025 · Equipo Jurídico

Análisis

Sentencia T-323 de 2024: Lo Que Pueden y No Pueden Hacer Jueces Colombianos con ChatGPT

Sentencia T-323 de 2024: Guía Operacional para Jueces Situación: Colombia Emite Primera Sentencia Constitucional Sobre IA en Justicia El 23 de octubre de...

23 de febrero de 2025 · Ricardo Scarpa

Análisis

IMPLICACIONES JURÍDICAS DEL USO DE IA GENERATIVA EN LA PRAXIS PROCESAL

Análisis Jurídico: El Impacto de la Inteligencia Artificial en la Buena Fe Procesal (Auto 38/2024 TSJ Navarra) 1. RESUMEN EJECUTIVO El presente documento anal...

4 de septiembre de 2024 · Ricardo Scarpa

Enfoque jurisprudencial

Análisis crítico de precedentes judiciales con impacto directo en la práctica profesional. Cada sentencia se examina desde la perspectiva del Derecho aplicable, identificando estándares y tendencias que moldean el futuro de la regulación de IA.